部分財產給前妻，部分財產給兒子 “老賴”規(guī)避執(zhí)行被識破

揚子晚報訊(通訊員 沈高軒 記者 于英杰)3月11日，江蘇高院發(fā)布2017年度江蘇法院執(zhí)行裁判十大典型案例，大多涉及不動產租賃或虛假買賣，債權、股權糾紛等多個方面。

孔令東等人因長時間拖欠常林股份有限公司(下稱常林公司)的錢款，被后者告上法庭。常州市中級人民法院在執(zhí)行時依法查封了孔令東之子孔杰名下案涉房產。

此時的孔杰是未成年人，他委托律師向常州中院提出異議，并提交了父親孔令東與王蓉在2004年11月1日簽訂的離婚協(xié)議書一份。該離婚協(xié)議書內容主要為：一、孔令東自愿將位于江蘇省靖江市城南晨陽新村的商品房一套給予王蓉(包括家具、家電和原來結婚時的木器家具)；二、孔令東的190萬元存款，一次性給予王蓉40萬元，其余150萬元歸兒子孔杰(暫時由孔令東保管，可用于代孔杰購房或投資，等其滿20歲后應全部轉給孔杰)；三、孔杰由孔令東撫養(yǎng)，且孔杰的撫養(yǎng)費、教育費、醫(yī)藥費等均由孔令東負擔等。

據(jù)此，孔杰一方向法院主張，孔令東是用代自己保管的錢款購買了案涉房產，故請求解除查封。

法院經審理查明，孔令東在上述案件審理過程中，將案涉房產在名義上以買賣方式作價126萬元出售給兒子孔杰，但實際上，孔杰未支付對價款項就過戶到了他名下。

法院最終裁定，孔令東與前王蓉的離婚協(xié)議內容未經法院確認，孔令東也沒能提供他當時擁有離婚協(xié)議中約定的190萬的相關銀行憑證等證據(jù)。在該案審理期間，孔令東在尚未償還案涉?zhèn)鶆盏那闆r下，無償將案涉房產轉讓給兒子孔杰，損害了常林公司的利益。因此，該轉讓行為應認定為規(guī)避執(zhí)行行為。案涉房產雖已登記在孔杰名下，也不能排除常州中院對該房產的強制執(zhí)行。