寧德網(wǎng)消息(寧德晚報記者 陳健 通訊員 王瑩 李玉瓊) 丈夫在夫妻婚姻關系存續(xù)期間，對外舉債百萬元，妻子是否需要共同承擔丈夫的債務嗎?日前，霞浦縣法院審結一起民間借貸糾紛案件，給出了答案。法院以債權人未能提供證據(jù)證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，而駁回債權人要求債務人妻子承擔借款共同償還責任的訴訟請求。

據(jù)介紹，男子王顏與郭琪是夫妻關系，與林麗是朋友關系。

2013年10月28日，王顏與林麗簽訂一份“借款合同”，借款120萬元，并約定利息。王顏出具借款合同后未償還借款及支付利息。2018年1月17日，林麗訴至法院，要求王顏、郭琪夫妻共同承擔償還本金120萬元及支付從2013年10月28日至借款還清之日止利息。

霞浦縣法院審理認為，合法的借貸關系受法律保護。林麗提供的借款合同及收據(jù)，王顏承認系其本人簽字，可以確定借款合同及收據(jù)是真實的。林麗陳述，借款合同上的120萬元，系王顏2001年至2006年間多次向其借款所欠，王顏表示，期間有向林麗領款用于雙方合作，但王顏沒有提供證據(jù)證明其雙方合作關系。

法院認為，從證據(jù)判斷，林麗提供的書證效力高于王顏的陳述，借款合同及收據(jù)表明王顏有借款120萬元，王顏自認，予以采信。林麗主張要求王顏償還借款120萬元及利息，符合法律規(guī)定，予以支持。

法院認為，借款合同沒有約定還款期限，借款120萬元的利息按照約定的月利率1%計算。而林麗主張，王顏從2013年10月28日起需承擔月利率1.2%的利息，不符合合同規(guī)定，不予支持。

王顏和郭琪系夫妻關系，但該借款的形成，林麗沒有提供證據(jù)證明郭琪知情且用于家庭生活;據(jù)林麗陳述，欠款系王顏長期借款的結算，結算過程均無郭琪簽字認可，該欠款應確定屬于王顏個人債務。林麗主張要求郭琪承擔共同償還責任，及承擔律師代理費，不符合法律規(guī)定，不予支持。

故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定，法院依法判決王顏償還林麗借款120萬元及相應利息，利息按月利率1%計算，自2013年10月28日起計至實際清償日止，駁回林麗要求郭琪承擔借款共同償還責任的訴訟請求。

據(jù)審理此案法官介紹，根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間，以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

結合本案而言，作為債權人的林麗應舉證證明上述超出家庭日常生活需要所負的債務屬于共同債務，但其未能提供證據(jù)，故不予支持。

(文中人物均為化名)