寧德網(wǎng)消息(寧德晚報(bào)記者 陳健) 見某食品公司將公司上市前景說得非常好，來自霞浦的宋某心動(dòng)了，當(dāng)場(chǎng)確認(rèn)出資35萬元認(rèn)購(gòu)該公司10萬股的股票。不想天不遂人愿，該食品公司未能如愿上市，宋某的35萬元認(rèn)股款也要不回來了。無奈之下，宋某將該公司告上法庭。1月9日，記者從霞浦縣法院了解到，法院對(duì)這起股權(quán)認(rèn)購(gòu)糾紛案件作出宣判。

35萬元認(rèn)購(gòu)10萬股權(quán)

據(jù)介紹，宋某系某公司職員，與某食品公司有業(yè)務(wù)往來。2015年10月，該食品公司邀請(qǐng)宋某參加公司年會(huì)，其間該食品公司對(duì)與會(huì)代表發(fā)放了《股權(quán)認(rèn)購(gòu)登記表》;同時(shí)作出認(rèn)購(gòu)股權(quán)的人員可依照認(rèn)購(gòu)股份數(shù)額多少實(shí)行贈(zèng)送不等的股份及保證公司業(yè)績(jī)等多項(xiàng)承諾。

會(huì)后，宋某填寫了《股份認(rèn)購(gòu)登記表》，匯款35萬元認(rèn)購(gòu)了10萬股(贈(zèng)送1萬股)。后來，該食品公司未能上市，宋某多次向該食品公司主張返回認(rèn)股款，但該食品公司以各種理由拒不返還。宋某催討未果，于去年8月起訴至霞浦縣法院。

判決食品公司返還35萬認(rèn)股款

霞浦縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，宋某填寫了該食品公司的股份認(rèn)購(gòu)協(xié)議書，該食品公司予以確認(rèn)并收受股款，屬與該公司確立新增資本認(rèn)購(gòu)法律關(guān)系。但該食品公司采用公司峰會(huì)、發(fā)送股權(quán)認(rèn)購(gòu)登記表、公開勸誘等方式發(fā)行公司股票，符合向不特定對(duì)象發(fā)行證劵的形式要件，其行為違反了我國(guó)證劵法有關(guān)規(guī)定，故該合同行為因違反行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無效，故不能認(rèn)定宋某已取得該公司的股東身份，宋某投資該食品公司的合同目的已無法實(shí)現(xiàn)。

綜上，該食品公司與宋某之間的新增資本認(rèn)購(gòu)合同因違反行政法的強(qiáng)制性規(guī)定而無效，宋某主張?jiān)撌称饭痉颠€投資款的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持，最終法院判決該公司在規(guī)定期限內(nèi)，返還宋某35萬元。